Cronica sosegada de un debate anunciado

Bueno ya estoy aqui

He decidido realizar una critica mas tranquila de este tan cacareado ( y decepcionante) debate o cara a cara.

Podriamos haber hecho este analisis en caliente, pero es con el paso de los dias cuando vemos mas claridad en el asunto.

Empecemos por la parte tecnica: La academia de la TV se encargaba de todo.... y por favor que no lo haga mas veces, el plato parecia antiguo, las cabezas recortadas, primero planos poco favorecedores, carteles que no se veian , planos de escucha cuando el otro enseñaba carteles..... en fin (de donde saco Campo Vidal ese traje !!)

Sobre el moderador, lo espereba peor la verdad, empezo de menos a mas y , despues de una soporifera introduccion, logro contenerlos ( tampoco fue muy dificil...)

Sobre el debate en cuestion: decepcionante, sin un claro ganador (Rajoy fue mejor en cuestiones y momentos puntuales y ZP idem) y , por momentos, deseperante, parecia dos monologos, cada uno a su tema

Las bases de los partidos estaran encantadas, cada candidato hizo su discurso para sus bases, pero no fue nada nuevo, soltaron por su boquita lo mismo que llevan soltando durante esta legistalatura, para eso no hacia falta que se juntasen la verdad.....

15 años para esto, si señor, veo la TV y en USA, donde se enfrentan 2 candidatos de un mismo partido ya han realizado 20 cara a cara y aqui despues de 15 años.... 2

En fin, nada nuevo bajo el sol, ningun titular nuevo, ninguna novedad.... al final solo quedan los detalles, las tonterias: el bonobus y la niña de Rajoy , como en su tiempo se hablo del cafe de 80 centimos..... pero asi es España que le vamos a hacer...

saludines